Academic Study

A Lecture on “Innovative Development for Enhancing Thailand’s Corruption Perceptions Index (CPI)”

By The Office of Innovation for Democracy, King Prajadhipok’s Institute and National Anti-Corruption Commission “Innovative Development for Enhancing Thailand’s Corruption Perceptions Index (CPI) Score Based on Indonesia Experiences.“ KPK (Komisi Pemberantasan Korupsi) or  Indonesia’s Corruption Eradication Commission is established to fight and reduce the number of corruption in the country. This commission stands in the […]

 A Public Lecture on “Environmental Governance and Democracy”

On Friday, September 23rd, 2022, 13.00 – 15.00 By King Prajadhipok’s Institute and The Cairns Institute, James Cook University Keynote remarks on “Australia’s Regulation Strategy: Trend in Environmental Governance and Democracy” Prof. Stewart Lockie, Director, The Cairns Institute, James Cook University Talking about environmental governance and democracy has a similar meaning with talking about environmental […]

สรุปเวทีสัมมนาสาธารณะ “รัฐธรรมนูญและการออกแบบพรรคการเมือง มุมมองเชิงเปรียบเทียบ”

วันจันทร์ที่ 8 สิงหาคม 2565 เวลา 13.00 – 15.30 น. ผ่านระบบออนไลน์ Zoom Cloud Meeting สามารถรับชมบันทึกการบรรยายได้ทาง https://www.youtube.com/watch?v=UpPF6ilnYaQ กล่าวเปิดงานสัมมนา ศาสตราจารย์วุฒิสาร ตันไชย ปาฐกถานำ Dr. Allen Hicken ร่วมอภิปรายโต๊ะกลม ดร.สติธร ธนานิธิโชติ ผู้ช่วยศาสตราจารย์ ร้อยตำรวจเอก ดร.วิเชียร ตันศิริคงคล ผู้ช่วยศาสตราจารย์ ดร.ไพลิน ภู่จีนาพันธุ์ อาจารย์นพพล ผลอำนวย และปุรวิชญ์ วัฒนสุข การออกแบบรัฐธรรมนูญในความเห็นของ ศ.วุฒิสาร ตันไชย เลขาธิการสถาบันพระปกเกล้า ประเทศไทยเราลองผิดลองถูกหลายต่อหลายครั้งในการออกแบบรัฐธรรมนูญและพรรคการเมือง ซึ่งปรากฎให้เห็นทั้งในบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญและกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญ  ประเทศไทยเราแตกต่างจากกับประเทศอื่นๆทั่วโลกในส่วนที่รัฐธรรมนูญของเรานั้นมีบทบัญญัติเรื่องการเลือกตั้งไว้อย่างละเอียด แม้กระทั่งวิธีการนับคะแนนก็ยังบรรจุในรัฐธรรมนูญ ผลที่ตามมาคือการแก้ไขเรื่องการเลือกตั้งแต่ละครั้งนั้นทำได้ยากย่ิง  นอกจากนี้ การที่จะกลับไปเขียนรัฐธรรมนูญใหม่ให้สั้นลง ดังเช่น ประเทศสหรัฐ ญี่ปุ่น หรือเยอรมันนีนั้น อาจจะทำได้ยาก เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญของประเทศไทยในแต่ละครั้งนั้นมีแนวโน้มที่จะยาวขึ้น วันนี้ถือเป็นโอกาสอันดีที่จะพูดคุยกับว่าเราจะออกแบบพรรคการเมืองอย่างไร  สิ่งสำคัญที่ทำให้การเมืองไทยพัฒนาไปได้นั่นคือการให้พรรคการเมืองนั้นเป็นสถาบันทางการเมืองอย่างแท้จริง […]

MAY 2022: เลือกตั้งผู้ว่า กทม. กับการส่งเสริมการมีส่วนร่วมและการแสดงออกทางการเมืองของประชาชน (ผ่านนวัตกรรม!)

ภูริภัทร์ เครือนพรัตน์5 พฤษภาคม 2565        การเลือกตั้งผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครและสมาชิกสภากรุงเทพ (ส.ก.) นั้นจะเกิดขึ้นในวันอาทิตย์ที่ 22 พฤษภาคม 2565 นับเป็นการเลือกตั้งผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครเป็นครั้งแรกนรอบ 9 ปี (การเลือกตั้งผู้ว่าราชการกรุงเทพครั้งก่อนหน้าคือ วันที่ 3 มีนาคม 2556 : อันดับ 1 ม.ร.ว.สุขุมพันธุ์ บริพัตร อันดับ 2 พล.ต.อ.พงศพัศ พงษ์เจริญ) และยังเป็นการเลือกตั้งผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครเป็นครั้งแรกนับจากการรัฐประหาร 22 พฤษภาคม 2557 นับเป็นเวลา 8 ปีพอดี ไม่ขาดไม่เกิน จากวันที่มีการรัฐประหาร การเลือกตั้งผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครครั้งนี้จึงได้รับความสนใจ เพราะไม่เพียงแต่เป็นการเลือกตั้งท้องถิ่นในรูปแบบพิเศษ ของเมืองหลวงของประเทศไทยเท่านั้น แต่ยังเป็นเสมือนการวัดพลังของพรรคการเมือง และกลุ่มผลประโยชน์ทางการเมืองที่มีอำนาจอยู่ในปัจจุบัน ผลของการเลือกตั้งในครั้งนี้ จึงไม่ได้เป็นเพียงการชิงตำแหน่งเข้ามาบริหารและสร้างนโยบายให้กับกรุงเทพมหานครเท่านั้น แต่การส่งผู้สมัครที่มีชื่อเสียงและเป็นตัวแทนของพรรค/กลุ่มทางการเมือง ทำให้การเลือกตั้งครั้งนี้ส่งผลต่อแรงเหวี่ยงทางการเมือง หรือที่อาจเรียกกันว่าเป็น momentum ทางการเมืองเพื่อเปิดทางไปสู่การเลือกตั้งทั่วไปหรือการเลือกตั้งระดับชาติในอนาคตอันใกล้อีกด้วย ซึ่งที่ผ่านมาก็มีการคาดการกันไปนานา ใครเป็นตัวเต็ง หรือใครเข้าวิน การเลือกตั้งผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครเป็นไปด้วยอารมณ์มากกว่าเหตุผล หรือการใช้วาทะทางการเมือง เช่น […]

พลวัตของอำนาจ: ดัชนีวัดอำนาจของประเทศในเอเชียประจำปี 2564

                                                                                                             ขวัญข้าว คงเดชา19 มกราคม 2564 สถาบันวิจัยของประเทศออสเตรเลียที่มีชื่อว่า Lowy Institute ให้ความสนใจยังประเด็นในพื้นที่ของเอเชียแปซิฟิกเป็นสำคัญ ไม่ว่าจะเป็นในเรื่องของนโยบายการต่างประเทศ การเมือง ความมั่นคง การพัฒนา หรือแม้แต่การป้องกันประเทศ โดยทุก ๆ ปี นับตั้งแต่ค.ศ. 2018 ทางสถาบัน Lowy ได้ทำการศึกษาพร้อมจัดลำดับอำนาจและอิทธิพลของประเทศในกลุ่มเอเชียแปซิฟิกจำนวน 26 ประเทศ[1] โดยแบ่งประเทศออกเป็น 3 กลุ่ม ได้แก่ 1.กลุ่มประเทศที่มีอำนาจสูง (super powers) ซึ่งมีคะแนนรวมมากกว่าหรือเท่ากับ 70 คะแนน 2.กลุ่มประเทศที่มีอำนาจปานกลาง (middle powers) มีคะแนนรวมมากกว่าหรือเท่ากับ 10 คะแนน และ 3. กลุ่มประเทศที่มีอำนาจเล็กน้อย (minor powers) มีคะแนนน้อยกว่า 10 คะแนน ซึ่งมีความแตกต่างจากการจัดลำดับในปี 2020 ที่ได้มีการจัดกลุ่มอำนาจไว้ถึง 4 กลุ่มด้วยกัน             ดัชนีชี้วัดอำนาจของประเทศในเอเชีย […]

ประชานิยมแบบซ้าย และการต่อต้านเสรีนิยมใหม่ที่เฉื่อยชาต่อ “ทุน” : บทสำรวจและข้อวิจารณ์ต่องาน “For a Left Populism” ของ Chantal Mouffe [III]

ศิปภน  อรรคศรี ประชานิยมแบบซ้ายของ Mouffe และสิ่งที่ต้องวิพากษ์ (?)           ก่อนหน้านี้ในบทสำรวจของหนังสือ “For a Left Populism” (2019) ของ Chantal Mouffe ทั้งสองส่วนได้กล่าวถึงส่วนสำคัญที่ Mouffe ต้องการนำเสนออย่างน้อยในสามส่วนสำคัญ อันเป็นแก่นสาระของงานชิ้นดังกล่าว ได้แก่ ส่วนแรกคือ กระบวนการครอบงำด้วยอำนาจนำของเสรีนิยมใหม่ ซึ่งนำมาสู่วิกฤตของระบอบประชาธิปไตยที่ไร้ความเป็นการเมืองโดยประชาชน จากนั้นส่วนที่สองและสามจึงเป็นการนำเสนอแนวคิดสำคัญของ Mouffe นั่นก็คือ “ห้วงโอกาสแห่งประชานิยม” (populist moment) ที่เป็นการอธิบายห้วงจังหวะที่อำนาจนำของเสรีนิยมใหม่กำลังถูกท้าทายด้วยการเมืองที่ขับคลื่อนโดยประชาชน ทว่าการพลังของประชาชนนั้นควรขับเคลื่อนโดยมียุทธศาสตร์อย่างไร Mouffe จึงชี้ต่อมาในแนวคิดส่วนที่สามก็คือ “ประชาธิปไตยแบบไต่เส้น” (radical democracy) เพื่อแสดงให้เห็นว่าประชาธิปไตยต้องก้าวข้ามกับดักของเสรีนิยมใหม่ที่ถอนความเป็นการเมืองที่อำนาจอยู่กับประชาชนมาอยู่ในการกำกับโดยผู้เชี่ยวชาญกลุ่มเล็กที่เข้ามากำกับให้รัฐมีขนาดเล็กลง และขณะเดียวกับขอบเขตเสรีภาพของปวงชนที่กว้างขึ้นย่อมหมายถึงการเข้าถึงและดูแลโดยสวัสดิการก็ลดทอนลงไปด้วยเช่นกัน           แม้ว่าสองส่วนข้างต้นที่ได้สำรวจไปนั้นจะเข้าใจได้ถึงประโยชน์ในทางวิชาการที่ Chantal Mouffe ได้พยายามนำเสนอแนวคิดประชาธิปไตยแบบใหม่ เพื่อนำเอาความเป็นการเมืองที่ประชาชนเป็นเจ้าของอำนาจและกล้าที่จะผลักเพดานความคิดให้ไปได้ไกลที่สุดภายใต้กรอบกลไกการเมืองแบบประชาธิปไตย และเช่นเดียวกันนี้เองที่ผู้เขียนก็เห็นพ้องด้วยกับทัศนะของ Mouffe (ที่ได้รับอิทธิพลจาก Antonio Gramsci) ว่าปัญหาหนึ่งที่สังคมการเมืองประชาธิปไตยกำลังเผชิญกับการครอบงำของอำนาจนำโดยเสรีนิยมใหม่ที่ลดทอนพรมแดนการเมืองของประชาชนเพื่อสร้างรัฐที่เศรษฐกิจการเมืองไม่จำเป็นต้องรับผิดชอบสวัสดิการพลเมืองมากนัก หากแต่ผลักภาระให้เป็นประเด็นขอบเขตเสรีภาพของนายทุนน้อย (petty-bourgeoisie) ผู้ต้องดิ้นรนเริ่มต้นที่ตนเองโดยทีรัฐหลีกเลี่ยงที่จะเข้าไปสนับสนุนหรือมีสวัสดิการให้ แต่อย่างไรก็ตาม […]

Loading…

Something went wrong. Please refresh the page and/or try again.

Office of Innovation for Democracy
Subscribe to Our Website

Get new content delivered directly to your inbox.

%d bloggers like this: